Utilizador	Resposta
Kakashi119 De: Beja 9/6/2009 11:23:13 PM	Extended-High Stakes Deck Boas ,estou de volta à secção de decks. Quero pedir desculpa aos administradores e users do fórum pela parca qualidade que o meu tópico anterior apresentava, aproveito também no entanto para perguntar o propósito de algumas respostas dadas a esse tópico: Embora tenha existido quem fizesse críticas construtivas ao assunto em questão(e a esses agradeço, especialmente ao doombringer) e quem tenha se limitado a avisar-me simplesmente do incomprimento das regras que aquele tópico implicava(também agradeço a essa facção) devo no entanto frisar que quem(não vou apontar dedos) se limitou a criticar e a "achincalhar", sem dar nenhuma ajuda quanto ao assunto em questão ou à forma de elaborar o tópico demonstrou uma falta de lógica, pragmatismo(pois apenas desperdiçam o tempo de toda a gente incluindo voces) e também uma enorme falta de modéstia (já toda a gente fez algo pela primeira vez não agindo o mais correctamente, daí vem o termo noob ,deriva de new bee). Enfim espero que sejam mais frios e pensem antes de agir , espero ainda que possamos por esse triste episódio para trás das costas e dedicar-nos ao que realmente interessa aqui: MTG. Peço desculpas ao leitor por tão longa prosa. Passemos então ao assunto principal: Estou a pensar usar a seguinte decklist em extended: High stakes Deck LANDS(20): 4 gravern Cairns 4 Blood Crypt 4 Dragonskull Summit 8 Mountains OTHER(40): 4 Demigod of Revenge 4 Chandra Ablazed(a nova de Zendicar, se se verificar a sua existência) 4 Arc-Slogger 4 Simian Spirit Guide 4 Rite of Flames 4 Sheeting Song 4 Desperate Ritual 4 Manamorphose 4 Dark confidant 2 Bloodmoon 2 Magus of the Moon OBSERVAÇÔES: À semelhança de Burn baby Burn e Big Red(aka Red Red, penso eu) o deck espera que, ao abrir o jogo com um power house , consiga neutralizar o adversário antes que este tenha a capacidade de responder ou , pelo menos, causar-lhe uma pressão enorme a partir de muito cedo.Estes decks costumam ter back up plans como dano directo para acabar o serviço mas prescindo disso em prole de uma maior probablidade de baixar um power house ao turno 1 ou 2 (adicionando mais mana source spells e Power houses). Também o manamorphose está ali para queimar espaço , permitindo assim aumentar a dita probablidade. Os Dark Confidant estão ali para não deixar o deck secar, sim eu sei que posso levar uma enormidade de dano mas (como o nome do deck indica) é necessário arriscar, dá ao deck maior capacidade de resposta(reparemos tambem que para a nova chandra causar dano e justificar a sua entrada é necessário descartar). Como a grande maioria dos deck Extended que merecem a designação de deck se apoia imenso em terrenos não básicos a "Moon team" (o conjunto da estratégia AIR) tem como tarefa dificultar a resposta do adversário (nessa altura já provavelmente está um power house pronto a acabar o jogo em breve).Se a chandra for jogada cedo poder-se-à fazer a segunda habilidade permitindo que a a mão do utilizador não seque e desbastando a mão do adversáro diminuido a tal capacidade de resposta, no resto do jogo serve para dar dano. Há ainda que fazer notar que a habilidade do Arc-slogger (antiga estrela do Burn Baby Burn) tem uma sincronia fantástica com a ultima habilidade da chandra e com a Signature Hability do Demigod of revenge). Resumindo este deck tem duas fases . Fase 1 - Meter o powerhouse Fase 2 - Impedir qualquer resposta por parte do Advsersário A vossa participação é importante portanto agradecia a vossa opinião.Espero que este tópico seja de qualidade superior ao anterior. Um abraço. Alterado a 06-09-2009 23:28:04 por Kakashi119 Alterado a 07-09-2009 0:10:11 por Kakashi119 Alterado a 07-09-2009 11:24:39 por Kakashi119 Responder
O Lord2 De: Lisboa 9/7/2009 12:33:47 PM	re a ideia do deck e boa mas acho o deck mt mais viavel em legacy com acesso a City of Traitors e Ancient Tomb. Em ext e um deck que e bom mas que quase desapareceu com a vinda de Path to Exile. Outra coisa ainda. Essa combinaçao entre Arc -Slogger & Chandra ou Arc-Slogger & Demigod n funciona porque o Arc-Slogger remove as cartas de jogo (era demasiado bom xD). Fica bem, espero ter ajudado
Kakashi119 De: Beja 9/7/2009 11:25:20 AM	Sorry Sy queria dizer doombringer e não painbringer
Painbringer Moderador Geral De: Machico 9/7/2009 2:54:05 AM	aparte já que o meu nick foi mencionado, e já nao me lembro qual foi a minha critica constructiva agradecia que se pudesses me relembrasses disso sff se kiseres podes mandar pm, mas tou curioso em saber o k foi k eu disse
EDGE De: ? 9/7/2009 1:57:05 AM	Re: Kakashi119... Boas... Eu até gosto da ideia do deck mas tambem acho que lhe falta mais agressividade (Lightning Bolt, Flame Javelin, etc.) Mas há uma carta que me parece obrigatória nesse deck: Fiery Temper. em mid-game é possivelmente um removal caro mas em late-game, com a Chandra, torna-se num abuso. pagas e dás 7 de dano ao todo. já para não dizer que ainda poderás dar mais 3 atravês da ultimate da Chandra. A minha opinião é 4 de main. Cumprimentos...
Kakashi119 De: Beja 9/7/2009 12:08:25 AM	Obrigado Pelo contrário, agradeço enormemente o tempo que perdeste a ver o meu tópico e a dar as tuas sugestãos. agradeço a particularidade sobre o nome do deck , irei editar o tópico em seguida. Relativamente ao dark confidant tens provavelmente razão, é um esforço ,tanto em termos de vida como em termos de dinheiro, enorme apenas para juntar 4 cartas ao deck. No entanto temos que considerar tambèm que dada a velocidade do deck e o facto de só ter 4 duals (shocklands) deve suportar bem o dano do confidant. Com a chandra a sugar cartas repetidamente da mão torna-se imperativo comprar cartas, se não perco muita capacidade de pressionar e inclusive a própria chandra fica quase inútil transformando-se num chamado "elefante branco" de 5 manas. Relativamente á pergunta sobre a última habilidade da chandra não , não pretendo usa-la normalmente. Relativamente ao dano directo , sim tens razão há uma lack of solutions (como tinha referido nas observações) mas se reparares como jogo com arc-slugger e chandra (primeira habilidade) o dano directo está lá para o bicho chato que o quiser provar ou para o próprio player. Notaste ainda que há uma overabundance de Mana source e que há tambem uma abundância de bichos pesados (de grande evocação).Esses 2 defeitos anulam-se permitindo assim uma maior probablidade de evocar powerhouses rapidamente(como tambem disse nas observações). Por fim , sim , niguém que ficar só com mana sources na mão a olhar para o boneco mas uma vez que a xandra necessita de descarte de cartas a mana source passa a ser dano directo (Magic XD) Mais uma vez muito obrigado pelas tuas observações.Um abraço. Alterado a 07-09-2009 0:09:25 por Kakashi119
daOne De: Corroios 9/6/2009 11:48:36 PM	re Ora bem, na minha opinião isso ta muito verdinho ainda. Primeiro de tudo o "nome" q tem vindo a ser dado à estratégia Magus/Moon é AIR (All In Red). Depois, splashas preto so para Dark Confidant? Acho q nao vale a pena amigo. É uma ideia porreira, mas vais levar muita porrada desnecessária, imo. Contra aggro então.. topdeckas um slogger, demigod ou chandra e estás tramado. Epa, e sinceramente não achas q tens demasiados spells para dar mana? Ok, q é importante baixares a Moon ou o Magus o mais depressa possível mas acho q isso é um exagero. E com tanta mana não botas aí um banefire? Não pode ser.. E já reparaste q tens apenas 12 spells para bater? E o mais barato custa 5 Precisas d mais dano aí! Por outro lado, e para complementar o q eu disse acima, tu nao tens nenhuma instant/sorcery q dê dano e portanto não tou a ver a finalidade da Chandra. Ires buscar os mana spells? Ou nem vais querer usar essa última habilidade? Se estiver a ser um pouco crítico de mais peço desculpa, mas não é para ser mau, é apenas para ajudar. Dá uma olhadela nesta lista q me parece muito mais consistente: magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=345420 Um abraço e continua a trabalhar nisso

Responder