| Loja | Fórum | Lista de Decks | Construir Deck | Chat (beta) |
Fórum MagicTuga.com
-->Fórum -->
Decks / Combos-->  Deck Semanal
|
Responder |
| Apenas para utilizadores registados! | |
| Utilizador | Resposta |
David Ramos   Staff de cartasDe: Vila Chã 3/6/2009 9:08:20 PM | Deck Semanal Para este deck semanal, decidimos seguir a opção número 2 do questionário visto que foi a mais votada: 2) Deck tech (uma análise aprofundada do baralho, em que explicamos as escolhas, mecânicas e possíveis interacções com o metagame) Para começar, apresento-vos o baralho original desta semana: Nome: Green Peace Autor: _Dews_ // Lands 22 [UNH] Forest // Planeswalkers 3 [LRW] Garruk Wildspeaker // Creatures 3 [SHM] Oversoul of Dusk 4 [MOR] Bramblewood Paragon 4 [SHM] Boggart Ram-Gang 3 [LRW] Wren’s Run Vanquisher 2 [MOR] Chameleon Colossus 3 [EVE] Talara’s Battalion 4 [CFX] Noble Hierarch // Spells 3 [10E] Blanchwood Armor 3 [SHM] Tower Above 3 [EVE] Snakeform 3 [10E] Commune with Nature // Sideboard SB: 4 [SHM] Guttural Response SB: 3 [10E] Pithing Needle SB: 2 [SHM] Gleeful Sabotage SB: 3 [LRW] Cloudthresher SB: 3 [ALA] Relic of Progenitus Estratégias: A estratégia que este baralho segue é simples: Mana -> Criatura -> Power-Up -> Ataque Este baralho possui mais estratégias. A primeira que vou falar é com o Bramblewood Paragon Uma outra estratégia roda a volta do Noble Hierarch Floresta -> Noble Hierarch -> Floresta -> Boggart Ram-Gang Atacar com uma criatura 3/3, haste, trample e wither ao segundo turno não costuma ser algo que o nosso oponente goste mas se, ainda por cima, levar um bónus de exalted o nosso oponente vai ficar fulo da vida. Esta sub-estratégia é apenas um exemplo pois qualquer criatura serve para isto, incluindo a Talara’s Battalion Suporte: Neste baralho temos várias cartas que servem de suporte: — Commune with Nature — Garruk, Wildspeaker — Noble Hierarch — Snakeform Um dos problemas que os baralhos aggro normalmente costumam ter é falta de compra de cartas. O Commune with Nature e a Snakeform tentam dar um pouco a volta a este problema. A Snakeform tem uma maior utilidade ainda devido ao seu primeiro efeito, que para Swans of Bryn Argoll Survivors: Nesta categoria podemos incluir 2 criaturas: — Oversoul of Dusk — Chameleon Colossus As protecções, nos jogos de hoje, são sempre um problema que ás vezes é difícil de eliminar, sobretudo quando as criaturas têm múltiplas protecções. O Oversoul of Dusk é um bom exemplo disso mesmo. Graças ás 3 protecções que possui, apenas o removal branco lhe toca (á excepção de Damnation). O Chameleon Colossus funciona bem neste baralho pois, além de ter uma protecção, auto-incha-se e, como se não basta-se, também é um elfo e um guerreiro. Sideboard: Em T2, temos vários tipos de baralhos diferentes: — Tokens — Reveillark — Swans of Bryn Argoll — Faeries — BR Blightning SB: 4 [SHM] Guttural Response SB: 3 [10E] Pithing Needle SB: 2 [SHM] Gleeful Sabotage SB: 3 [LRW] Cloudthresher SB: 3 [ALA] Relic of Progenitus Guttural Response funciona como resposta às magicas de anular que praticamente todos os baralhos de controlo possuem. Depois temos baralhos que funcionam com o Cemitério, tipo Reveillark. A Relic of Progenitus ajuda neste aspecto. Ainda se vêm baralhos de controlo que usam burn (Pyroclasm Acham que este baralho está á altura do metagame actual de T2? Que alterações propõem? Discordam de algo que foi dito neste tópico? Se sim porquê? Por favor, proporcionem uma discussão saudável e alimentem a rubrica: Versão mais recente: // Lands 18 [UNH] Forest 4 [10E] Treetop Village // Creatures 3 [LRW] Garruk Wildspeaker 2 [SHM] Oversoul of Dusk 4 [MOR] Bramblewood Paragon 4 [SHM] Boggart Ram-Gang 3 [LRW] Wren’s Run Vanquisher 3 [MOR] Chameleon Colossus 4 [10E] Llanowar Elves 2 [CFX] Thornling // Spells 3 [SHM] Tower Above 3 [EVE] Snakeform 3 [10E] Commune with Nature 2 [ALA] Sigil of Distinction 2 [10E] Loxodon Warhammer Código do deck: 61d1780a Alterado a 08-08-2009 17:09:12 por David Ramos |
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 3/15/2009 2:42:32 PM | re Realmente tinha-me esquecido que o pact ja nao era T2. A lista por enquanto vai ficar assim: // Lands 18 [UNH] Forest 4 [10E] Treetop Village // Creatures 3 [LRW] Garruk Wildspeaker 2 [SHM] Oversoul of Dusk 4 [MOR] Bramblewood Paragon 4 [SHM] Boggart Ram-Gang 3 [LRW] Wren’s Run Vanquisher 3 [MOR] Chameleon Colossus 4 [10E] Llanowar Elves 2 [CFX] Thornling // Spells 3 [SHM] Tower Above 3 [EVE] Snakeform 3 [10E] Commune with Nature 2 [ALA] Sigil of Distinction 2 [10E] Loxodon Warhammer // Sideboard SB: 4 [SHM] Guttural Response SB: 2 [10E] Pithing Needle SB: 3 [LRW] Cloudthresher SB: 3 [ALA] Relic of Progenitus SB: 3 [CFX] Filigree Fracture Na minha opinião, 2 oversoul do dusk e 2 thornling é o mais equilibrado. Eu gostei dos sigil of distinction mas eles costam-nos um turno para entrar. Daí so ter 2 exemplares. 4 thornling ou 3 oversoul of dusk é demais a meu ver. Ambos dão soluçao a problemas diferentes. Embora que nos loxodon warhammer entre 2 e 3 eu aceito ambos. |
Sapoman  De: Mem Martins 3/15/2009 1:45:32 PM | re Sigil é interessante, se ele não gosta talvez queira experimentar Quietus spike? Summoner’s pact passava o deck para extended e então aí havia que fazer muitas alterações... |
Szadek18  De: Porto 3/15/2009 11:29:57 AM | Re: Com os Elfos que tem (podendo ter Trample), com 2 Martelos (dá Trample), com o Thornling (pode ter Trample) e com Garruk (pode dar Trample), ainda é preciso mais Martelos e Dusk? Essa preocupação com as protecções é que tira um pouco o sentido á lista, eu trocava os Dusk pelos Thornling, custam o mesmo e fazem mais sentido. Já dei a minha opinião, agora façam dela o que acharem melhor. Edit --> @Sapoman: Quietus Spike? Até podem querer isso pelo Trample que há  mas bom bom era Spearbreaker Behemoth só mesmo para dar Indestrutibilidade ao Dusk  Cumps  Alterado a 15-03-2009 14:07:27 por Szadek18 |
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 3/14/2009 10:34:19 PM | re Bem estive a falar com o autor do baralho e ele não gosta muito do sigil of distinction. Ele propos-me tirar os 2 sigil e por mais um martelo e mais um oversoul of dusk. O que dizem em por aqui tb o summoner’s pact? |
Szadek18 De: Porto 3/13/2009 11:45:10 PM | Re: Não foi por acaso que aconselhei o Thornling eu já tinha pensado nisso tudo. O Sigil fica-lhe bem, porque quando entra em jogo pode atacar pelo Haste, tem Trample e pode ser um tronco indestructível. Eu por mim mudava os Dusk pelos Thornling porque vai mais de encontro com a ideia da lista e quando está em jogo o oponente nunca sabe o que há-de fazer para o arrumar, exceptuando o uso de white removal (tem de jogar a "contar" as lands do adversário).Thornling e Sigil of Distinction foram 2 grandes conselhos de entrada na lista  Até está +/- a lista |
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 3/13/2009 11:42:32 PM | Voces convenceram-me // Lands 18 [UNH] Forest 4 [10E] Treetop Village // Creatures 3 [LRW] Garruk Wildspeaker 2 [SHM] Oversoul of Dusk 4 [MOR] Bramblewood Paragon 4 [SHM] Boggart Ram-Gang 3 [LRW] Wren’s Run Vanquisher 3 [MOR] Chameleon Colossus 4 [10E] Llanowar Elves 2 [CFX] Thornling // Spells 3 [SHM] Tower Above 3 [EVE] Snakeform 3 [10E] Commune with Nature 2 [ALA] Sigil of Distinction 2 [10E] Loxodon Warhammer // Sideboard SB: 4 [SHM] Guttural Response SB: 2 [10E] Pithing Needle SB: 3 [LRW] Cloudthresher SB: 3 [ALA] Relic of Progenitus SB: 3 [CFX] Filigree Fracture |
antoniolc   De: Almeirim 3/13/2009 11:17:36 PM | re Talvez 4 Snakeform não seja necessário para um baralho com uma vertente tão aggro, disse por que te permite fazer um draw ao mesmo tempo que consegues interpelar alguma criatura... mas podem ser mais úteis e importante no jogo outras opções... Um ponto que de comparação entre o Thornling e o Oversoul of Dusk, é que o Thornling pode-se tornar indestrutivel, o que faz dele resistente ao burn e muitas mágicas de destruição pretas, só resta a remoção branca. O Oversoul of Dusk tem protecção contra preto, azul e vermelho mas também pode ser removido pelo branco. E entre os dois , o Thornling é mais versátil. É claro que Oversoul of Dusk não é bloqueado e essas coisas todas, mas por outro lado o Thornling é muito mais dinâmico. Além de que quando ficas sem mão e com muita mana disponivel usas as habilidades activadas com mais facilidade. Alterado a 13-03-2009 23:21:50 por antoniolc |
Szadek18 De: Porto 3/13/2009 6:40:18 PM | Re: Dou boas ideias às vezes eheh dessa nova versão acho que 3 Martelos é um bocado abusado, ora esperas topdeckar um bicho e aparece um Martelo para dar na mesa de jogo -1 Loxodon Warhammer +1 Thrornling (realmente pode ser interessante, posso dizer que até ponderava entre este e os Dusk, por serem mais versáteis e custarem o mesmo )-4 Noble Hierarch (só pelo Exalted? hmm) [eu usava estes tipos para splash de outras cores na lista, não é o caso e lá por ele custar 14,90 não é mais rei que um elfo, mau ]+4 Llanowar Elves [é warrior (paragon) e é elfo (wren’s) e tem ataque de base] Acho que 3 Snake bastam e tirava 1 Forest por +1 Treetop Alterado a 13-03-2009 18:53:43 por Szadek18 |
David Ramos Staff de cartas De: Vila Chã 3/13/2009 2:02:27 PM | Versão mais recente deste deck // Lands 19 [UNH] Forest 3 [10E] Treetop Village // Creatures 3 [LRW] Garruk Wildspeaker 2 [SHM] Oversoul of Dusk 4 [MOR] Bramblewood Paragon 4 [SHM] Boggart Ram-Gang 3 [LRW] Wren’s Run Vanquisher 3 [MOR] Chameleon Colossus 4 [CFX] Noble Hierarch 1 [CFX] Thornling // Spells 3 [SHM] Tower Above 3 [EVE] Snakeform 3 [10E] Commune with Nature 2 [ALA] Sigil of Distinction 3 [10E] Loxodon Warhammer // Sideboard SB: 4 [SHM] Guttural Response SB: 2 [10E] Pithing Needle SB: 3 [LRW] Cloudthresher SB: 3 [ALA] Relic of Progenitus SB: 3 [CFX] Filigree Fracture Estou na duvida entre meter o quarto snakeform e 1 thornling... |
Szadek18 De: Porto 3/13/2009 1:24:06 PM | Re: Nessa lista 3 exemplares de Snake Form bastam. Gaea’s Anthem não serve de nada nessa lista pois duvido que estejam muitas criaturas em jogo para tal efeito e além disso as próprias criaturas não são as mais indicadas para tal, a ideia desta lista "foge" em parte a outra variante aggro e portanto o encantamento global é mesmo para esquecer. Sigil of Distinction foi um bom conselho de minha parte nuns posts abaixo, e acho que as Talara’s Battalion podiam mexer-se porque o seu uso é relativo e para ficar preso em jogo é preferível apostar em algo mais seguro, porque basta estar uma criatura em jogo para a tornar um bicho grande e atacar de seguida. Epa agora veio-me á cabeça o Thornling que embora custe 5 (salvo erro) pode ser um valente Kamikaze (por poder atacar no turno que entrar e poder levar consigo o Sigil, pode ser um valente tronco em jogo devido às outras habilidades)..é o que eu digo basta pensar um bocadinho e relacionar as cartas sempre gostei de fazer isso |
| Responder |