| Utilizador | Resposta | 
| kimber
 
  
    De: Santarém 5/5/2013 1:11:44 PM
 | [Legacy] Mono Red  
 Boas a todos! 
Sou nova aqui no fórum,jogo e coleciono magic já a algum tempo,e estou precisando de ajuda para um novo deck,então um amigo me recomendou esse fórum aonde iria encontrar jogadores experientes q poderiam me ajudar. 
Não gostava mt de jogar cm decks mono red,mas já joguei contra mts deles e burns,e agora construir esse e deixa-lo bom está sendo um bom desafio,já q ñ tenho mt afinidade cm o mono red. Este deck já venho testando,modificando e tentando torna-lo competitivo para jogar em Legacy,então quando pensei em fazer um mono red,logo pensei em rapidez,destruição e dano direto,q ao meu ver é o melhor q o vermelho tem a oferecer. Sei q falta algumas fetchs,e com Grim Lavamancer  acho q ficaria ainda mais rápido no dano,mas nessa configuração os deixei de fora,e no momento ñ posso investir nas fetchs. Tenho me saído bem cm ele...
 
***Lands(19) 
19Mountain 
***Creatures(12) 
4Goblin Guide 
4Vexing Devil 
2Keldon Marauders 
2hellspark elemental 
***Spells(29) 
4Lightning Bolt 
4Rift Bolt 
4Lava Spike 
4Chain Lightning 
4Fireblast 
4Flame Rift 
3Price of Progress 
2Sulfuric Vortex 
***Sideboard(15) 
2Mindbreak Trap 
2Relic of Progenitus 
2Pyrostatic Pillar 
3Pyroblast 
3Smash to Smithereens 
3Ratchet Bomb 
O side sempre estou em duvida,mas o básico dele é +ou- isso ae. 
Desde já agradeço a tds q me ajudarem.    
Me perdoem se eu ñ cumpri alguma regra     Alterado a 5/21/2013 5:01:05 AM por kimber | 
| milton18
 
  
      Moderador
 De: Aveiro
 5/18/2013 3:05:36 PM
 | r 
 a carta não é má, a questão é se será melhor do que as alternativas. há alternativas que não havia quando a carta era usada.na minha opinião não é.
 
 além disso hoje em dia há decks que usam 4 rest in peace de main, para não falar nos deathrite shaman que aparecem em ainda mais decks.
 | 
| BMBA
 
  De: Fazendas de Almeirim
 5/17/2013 8:08:53 PM
 | re 
 "Hellspark Elemental é muito fraquinho e fácil de bloquear. " 
Decididamente yah verdade.  
Mas... 
Quem não ganhou com isso, só pelo facto de seu oponente simplesmente se esquecer que os podes usar uma segunda vez?
 
Quem não ganhou assim é porque não jogou o suficiente com eles ou então deve ter pessoal "muita pró" a jogar na respectiva zona...
      Alterado a 5/17/2013 8:09:38 PM por BMBA | 
| pedrobronze
 
  
     De: Senhora da Hora
 5/10/2013 12:13:54 AM
 | re 
 magma jet serve para a manipulação do deck, controlando minimamente a sorte do topdeck. mas é um facto que 2 de dano por 2 de mana é bastante inferior a 3 de dano por 1 de mana (lightning bolt) ou 4 de dano por 0 de mana (fireblast). já jogou muito mas acho que tem perdido fulgor no ambiente actual. | 
| milton18
 
  
      Moderador
 De: Aveiro
 5/8/2013 12:03:02 PM
 | r 
 magma jet dá demasiado pouco dano pelo custo de mana. | 
| kimber
 
  
    De: Santarém
 5/8/2013 7:36:28 AM
 | re 
 re a Gedaco
 Entendi sua visão em relação ao Devil,realmente isso de dar escolhas ao oponente,a primeira vista ñ parece ser algo bom,mas para mim o Devil ficando ou ñ,são 2 opções boas,mas isso nesse deck,e no meu metagame,talvez em outra configuração diferente ele ñ seja uma boa mesmo.Conforme eu for jogando mais cm ele nos torneios,vou decidir se ele fica ou ñ no deck.
 
 Hellspark acho bom,mas só o uso mesmo por causa do unearth q funciona bem no meu meta.
 
 
 
 
 re a TAbril
 
 Joguei cm os Figure of Destiny nesse deck,me sai bem jogando cm ele,principalmente contra control,mas os retirei para diminuir o nº de criaturas e add mais spells,oq deu mais uma afinada no deck.
 Ainda ñ joguei cm Magma Jet,mas uma instant dando 2 de dano por 2 me parece um pouco lento para o deck,tbm ñ sei se o Scry 2 faça alguma diferença nesse deck...mas ainda ñ joguei cm ele,posso estar enganada.
 | 
| Gedaco
 
  
     De: Lisboa
 5/7/2013 9:48:59 PM
 | re 
 Para mim, têm funcionado bem os Hellspark. 
Mas sim, compreendo as vossas posições. Depende do metagame    
A mim resultam bem por causa do metagame claro!
 
Figure of Destiny 
Vexing Devil 
Keldon Marauders 
Hellspark 
(...) | 
| TAbril
 
  
    De: Barreiro
 5/7/2013 8:19:40 PM
 | ... 
 Hellspark Elemental é muito fraquinho e fácil de bloquear.  
A nível de criaturas o que mais vejo a ser usado e a render é sempre Goblin Guide e Grim Lavamancer. Depois há listas que levam os Vexing Devil, o que rende; há quem use dois Keldon Marauders que sinceramente podem render mais ou menos consoante o metagame da zona; e há quem use os Figure of Destiny, a piada de usar isto é que a maioria se abstrai do burn e se foca neles, mas não é nada de extraordinário. 
 
A nível de burn, Magma Jet  é uma cara porreira para quem joga sem fetchs. | 
| milton18
 
  
      Moderador
 De: Aveiro
 5/7/2013 7:48:22 PM
 | r 
 não acho o Hellspark melhor que o Devil.
 Apesar de o Devil ter o removal incorporado são 4 de dano, o que contribuí sempre para o plano do deck.
 O Hellspark morre sozinho também e se não for bloqueado dá 3. O Unearth não é assim tão relevante num formato cheio de Stifles, Rest in Peace e Deathrite.
 
 O Devil só custa 1. O devil se levar com swords (outra carta que se ri do Unearth) dá mais vida e não te deixa atrás na mana, porque investes a mesma mana que a resposta.
 
 O Devil pode bloquear.
 
 etc, etc
 | 
| Gedaco
 
  
     De: Lisboa
 5/7/2013 10:28:40 AM
 | re 
 GagarineY: 
No Starcity acho que foi feito há uns anos um teste desse género. Mas são percentagens mínimas....Tipo não mais do que 3 .. Mas mesmo assim prefiro aumentar essas hipóteses.
 
kimber: 
Em relação ao Devil, os meus testes e a minha opinião pessoal chegaram para não os colocar no deck. Prefiro colocar Hellspark Elemental. Dás sempre escolha ao oponente. Nunca vai ser o que tu queres que seja. Sim, são 4 de dano por     mas prefiro não "dar a escolha" ao meu oponente. 
Se dás escolha a ele e se tiveres bem por dentro do que o teu oponente está a jogar, dá-te mais ou menos uma ideia do que ele tem na mão...Mas mesmo assim, eu prefiro não usá-lo    | 
| kimber
 
  
    De: Santarém
 5/7/2013 9:33:36 AM
 | re 
 re a milton18 
Retirei o Shrapnel Blast e testei só com os fireblast,realmente me pareceu melhor! Combinou tbm os Price of Progress q o Eazy já tinha referido e vc reafirmou,os testei e realmente a carta faz diferença.    
Tbm já pensei em diminuir o nº de criaturas para colocar mais spells,imagino q fique mais rápido no dano...mas ainda vou testar para ver. 
Meu side está horrível mesmo    Vou tentar arrumar cartas melhores para ele q me faltam aqui.
 
Obrigada pelas dicas,ajudou mt    
re a Gedaco
 
A lista q apresentaste é +ou- oq eu tinha em mente se tivesse os fetchs. Quando conseguir alguns fetchs vou testar junto cm os Grim,deve ficar mt bom. Esse deck sua configuração final vai ter fetchs e Grims.
 
Os Devils ainda estão em faze de teste no deck,mas me parecem q funcionam bem.Se ñ ficares em jogo são 4 de dano no oponente(oq é bom),e se ficares em jogo pode dar mais q 4 de dano(oq pode ser melhor ainda),mas como disse,estou a testa-lo,ñ o é ainda uma carta fixa do deck.
 
Gostaria de saber sua opinião em relação ao Devil neste deck.
 
Sua dica de side me ajudou mt a perceber a melhorar a defesa do deck,principalmente com Pyroblast,oq tbm me fez lembrar de Red Elemental Blast   |