Utilizador | Resposta |
tomaspedro
De: Vila Nova de Famalicão 9/27/2010 12:13:04 AM | [t2] infect [EDIT]
|
tomaspedro
De: Vila Nova de Famalicão 10/2/2010 7:16:58 PM | re
nao gosto apesar do oponente ter que lidar com ele de imediato, sempre que o testei nao fez estragos por aí alem... nunca foi um finisher.. prefiro o dragao.. quando o putrefax entra é porque as coisas nao estao a correr assim tao bem. por isso quero uma carta que fique em campo. |
marcox
De: sesimbra 9/28/2010 11:22:03 PM | re
Tomas : Putrefax
Finisher anw , boa carta , GB , diz tudo , combina penso eu
|
tomaspedro
De: Vila Nova de Famalicão 9/28/2010 11:08:11 PM | re
penso que o bligh vai sair entao
marcox, nao sei qual o problema, qual é a carta? as que experimentei deram... :S
obrigado pelas suestoes, foram realmente uteis. mais algumas ideias, sao sempre bem vindas.. |
Azoia
De: Alcanena 9/28/2010 5:27:37 PM | Sinceramente
tira o blight dragon, pois acho que com giant growth safas-te melhor e mais cedo... tipo metes o stinger no turno 2, e no terceiro (imagina) tinhas duas florestas e dois destes, e o plague stinger passava pelos bloqueadores... 7 dano, logo sete marcadores.... (sim ja tens o groundsweel, mas mais dano nunca e demais....) se nao gostares tens sempre a vendetta para abrires caminho pelos bloqueadores. tou a esquematizar um deck infected preto e azul (pode nao dar o dano de verde, mas no azul tenho o distortion strike e o steady progress)
ainda assim
Alterado a 9/28/2010 5:33:01 PM por Azoia Alterado a 9/28/2010 5:33:39 PM por Azoia |
marcox
De: sesimbra 9/28/2010 2:08:45 PM | re
Putrefax não ? Ok
Estranho
Outra coisa , edita isso de forma ás pessoas quando clicam na carta poderem ver oq é , é mau levar-se "tampas"
Fica
Alterado a 9/28/2010 2:09:46 PM por marcox |
tomaspedro
De: Vila Nova de Famalicão 9/27/2010 9:14:36 PM | re: sapatobairo
ahah eu li mal essa carta nao vi bem que era a criatura a dar dano como é ela a dar dano muda logo o sistema toda. obrigadao...
alguma sugestao para o que deveria tirar? Alterado a 9/27/2010 9:15:15 PM por tomaspedro |
sapatobairo
De: beja 9/27/2010 8:40:50 PM | ...
estou a ver é que não sabes jogar de infect, sem querer ofender claro zx
explica-me o que é um infect deck sem o livewire lash ?
é o novo t2 combo
infect criatura, livewire lash equipadinho, giant growth, toma lá já 2, vines of vastwood, toma mais 2 xD Alterado a 9/27/2010 8:41:12 PM por sapatobairo |
tomaspedro
De: Vila Nova de Famalicão 9/27/2010 8:08:56 PM | re
bmba, ja pensei nisso, e acabei por fazer um BG acabamos por ter a mesma opiniao...
curto o skithrix, vou deixar 2 no baralho... caso corra mal o inicio, pode ser um bom finisher. em relaçao as mamba... mmh, es capaz de ter razao, vou experimentar..
ichor rats, nao me parece uma carta por ai alem.. vou vu testar. obrigado pelas sugestoes, continuem que vou por um deck novo
vou postar a nova versao do meu deck... |
BMBA
De: Fazendas de Almeirim 9/27/2010 9:48:00 AM | re
azul na minha perspectiva só atrapalha.
Eu quero é matar rápido.
|
Jekyll
De: Almada 9/27/2010 6:54:23 AM | re
Eu também ando a trabalhar num deck assim. Sugiro que tires os creeping tar pit. Terrenos que entrem virados só te vão atrasar aqui. Tirava o Skithiryx... muito dependente de mana para um deck que se quer rápido. Pensa também em substituir as blight mamba e durante os testes vais perceber porquê. Vais ter de tomar uma decisão em todos os turnos... ou guardas mana para o regen ou jogas outras spells. Na minha opinião há pelo menos 2 criaturas superiores: Ichorclaw e Necropede. Vejo que também te faltam ai os ichor rats. Os birds são um bom add mas vais verificar que raramente precisas deles para mana, talvez possas reudir para 2 ou 3 e meter mais bicho com infect. Substitui os giant growths por groundswell. Eu não jogava com proliferate... pelos testes que fiz não é necessário. A jogar com remover optaria por smother, ou pelo menos te-lo-ia em side, mas a doom blade também é viável.
Alterado a 9/27/2010 6:56:32 AM por Jekyll
Alterado a 9/27/2010 6:59:15 AM por Jekyll Alterado a 9/27/2010 7:04:26 AM por Jekyll |