| Loja | Fórum | Lista de Decks | Construir Deck | Chat (beta) |
Fórum MagicTuga.com
| -->Fórum --> Duvidas-->Manto | Responder |
| Utilizador | Resposta |
diogo123123   De: Chiqueda8/6/2009 7:37:53 PM | Manto Eu tenho uma criatura com manto em campo, o meu oponente só a consegue derrubar ou com dano letal ou quando ela está a entrar em jogo certo??? Tópico Locked |
EDGE De: ? 8/7/2009 8:53:21 PM | Re... Pois é... Então eu na práctica até tenho/tinha razão  O judge é que me induziu em erro porque eu afinal estava certo e o meu oponente é que se safou...  mas tive que "comer e calar". Mas ao fim destes anos fiquei sempre a "matutar" naquilo. Bem, agora é só descobrir a morada daquele arbitro e... eheheh...  Cumprimentos e obrigado, finalmante vou deixar ter pesadelos com aquilo, yupiiiiiiiii! EU TINHA RAZÃO!!!  |
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 8/7/2009 6:00:51 PM | Re Ora aí está. Basicamente isso só fundamenta o que eu disse. Há a situaçao do Troll’s Ascetic, em que se tanto o Troll como o Terror forem do oponente, podes usar um Shunt para mudar o alvo do Terror para o Ascetic, pois aí é legal, o troll pode ser targeted apenas com spells que o controlador do Troll possua. No entanto, com puro Shroud é impossivel. A regra 415.7a impede-o. Tá resolvida a questao. É como eu pensava. Alterado a 07-08-2009 18:05:08 por S1NE4T3R |
Painbringer    Moderador Geral De: Machico 8/7/2009 5:53:13 PM | alguem chamou? |
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 8/7/2009 4:18:30 PM | Re EDGE Em relaçao ao ponto 1, eu apenas quis solidificar a diferença entre Shroud e a habilidade do Ascetic, para nao confundir leitores. Há que nunca levar um jogador rookie a erro. Por vezes podem associar uma coisa a outra erroneamente, por isso nao leves a mal.  Em relaçao ao resto, acredita que te dei o beneficio da duvida e ontem corri tudo o que fosse site de regras, descriçoes de cards, foruns, tudo e mais alguma coisa, para tentar verificar se por algum milagre essa play era realmente legal ou nao. Analisei a tua situaçao step by step, e nao achei nada que a confirmasse, por mais regras que eu corresse, nao vi nada na estrutura da tua situaçao, em que spells de Deflection conseguissem sequer pular a regra que citei. Mesmo que nao fosse uma criatura com Shroud...imagina outras situaçoes...atirar um Terror a uma black creature via Shunt? Totalmente ilogico, o target nao é legal. Seria uma batotisse monumental, e mesmo que esta ultima situaçao fosse possivel, targeted spells tambem verificam se os targets sao legais na altura da resoluçao, logo nao ia dar a nada. Muito possivelmente foste levado a erro pelo judge na altura em que isso aconteceu...judges tambem cometem erros....nao é a primeira vez que acontece. Cumps |
EDGE De: ? 8/7/2009 3:41:23 PM | Re: S1NE4T3R... 1: eu disse "manto e semelhantes". penso que a habilidade do Troll se pode considerar "semelhante", ou não? 2 e 3: impossivel? talvez. eu ao ler este tópico lembrei-me desta situação que me ocorreu num torneio em que tambem achei "impossivel" chamo o arbitro e ele diz-me que é legal porque o alvo foi mudado e não feito de novo. e perante isto tive que aceitar e presumir que era verdade. Se fosse contigo fazias o quê? (faltava-me lá um S1NE4T3R para falar na rule 415.7a.  ) Cumprimentos...  |
diogo123123 De: Chiqueda 8/7/2009 9:37:47 AM | MUITO OBRIGADO muito obrigado, a minha dúvida está quase completa, cada um completou com uma parte! Magnífico, Abraço  |
S1NE4T3R Moderador De: Laranjeiro 8/7/2009 5:13:28 AM | Re EDGE Ponto 1: Troll Ascetic nao tem Shroud. Nao pode ser alvo de magicas ou habilidades que os Ponto 2: Logo, destruir um Ascetic com um Terror? Se o Terror e o Troll forem teus, sim. O que me leva ao 3º Ponto: Ponto 3 e sem duvida o que me deixa mais curioso: Mudar com Shunt o target dum spell, para uma permanente com Shroud?? Truque engraçado e talvez...impossivel?? Gostava de ver uma prova em como isso é uma legal play, pois contradiz esta regra: Changing Targets: 415.7a - The target of a spell or ability can Shunt diz: "Change the target of target spell with a single Deflection spells nao verificam se o alvo original é ou nao legal, mas tenho praticamente a certeza que verificam se o Shroud faz com que a permanente/jogador que a possuam, nao possam ser alvo de magicas ou habilidades, logo sendo alvos ilegais para um targeted spell ou ability em situaçoes como esta. Logo essa situaçao que expuseste soa-me muito estranha. Quero ver provas adicionais ou confirmaçao dum judge antes de acreditar que algo assim é legal, quando as regras a mim dizem-me que nao o é, o que me deixa curioso. E eu nao gosto de ficar curioso... Cumps Alterado a 07-08-2009 18:01:30 por S1NE4T3R |
Bimbo  De: Vaiamonte 8/7/2009 12:08:31 AM | RE: Edge Eu sei isso, , dei o fallout como exemplo e o de ser anulado é a criatura não o efeito de remover globalmente.A criatura tem shroud mas ao ser anulada não entra em jogo logo era isso que eu queria dizer. |
EDGE De: ? 8/6/2009 10:27:12 PM | P.S.: E já agora uma curiosidade sobre o manto e semelhantes: Sabiam que podem destruir um Troll Ascetic Como? Shunt Joguem o Terror a fazer alvo noutra criatura "válida" e respondam usando o Shunt para mudar o alvo do Terror para o Troll. isto funciona porque tecnicamente o Troll nunca foi É um truque engraçado. Alterado a 06-08-2009 23:23:43 por EDGE |
EDGE De: ? 8/6/2009 10:17:12 PM | Re... Desculpa Bimbo mas estás só "meio-certo". Uma criatura com manto simplesmente não pode ser alvo de mágicas ou habilidades. ponto. Mas pode ser eliminada de várias maneiras. efeitos globais (Volcanic Fallout, Infest, Wrath of God, etc.), efeitos que não façam alvo (Cruel Edict por exemplo), pode ser anulado obviamente visto que o manto só está "activo" quando a carta está em jogo. e, claro, dano de combate. É tudo muito circunstancial, Cumprimentos... |
| Responder |