Utilizador	Resposta
TiagoAlves1 De: Évora 1/10/2010 7:54:10 PM	Tentativa de Blightning [T2] Creature [16] 4 x Ball Lightning 4 x Goblin Guide 4 x Hell’s Thunder 4 x Hellspark Elemental Spells [18] 4 x Burst Lightning 4 x Lightning Bolt 4 x Blightning 4 x Bloodchief Ascension 2 x Terminate Planeswalkers [2] 2 x Chandra Ablaze Lands [22] 10 x Mountain 3 x Swamp 4 x DragonSkull Summit 2 x Teetering Peaks 3 x Valakut, the Molten Pinnacle Sideboard [15] 4 x Goblin Ruinblaster 2 x Banefire 1 x Terminate 2 x Unstable Footing 3 x Thought Hemorrhage 3 x Anathemancer Boas tardes minha gente. Ando a ficar um bocadinho farto de Jund, e gosto bastante de inovar. Andei a ver o que se arranjava aqui no meu monte de lixo de cartas, e vi que tinha ali 4 Bloodchief em Chinoca. Ora, decidi tentar montar uma estratégia mais ou menos consistente. A ver vamos se fui Capaz. Primeiro, quero opiniões sobre o deck. Em segundo lugar, quero que me digam o que acham do Sideboard, e o que se pode acrescentar, ou retirar. Alterado a 1/10/2010 7:54:54 PM por TiagoAlves1 Responder
TiagoAlves1 De: Évora 1/11/2010 12:22:01 PM	re BMBA LOL agora é que reparei nessa treta, obrigado. Talvez tire os 2 Terminate, e meta lá 3 Pyromancer, Ascenscion, e mais um bicho qualquer. Não sei, ajudem-me lá, com listas alternativas.
BMBA De: Fazendas de Almeirim 1/11/2010 10:45:56 AM	hum... épa a carta ficava um mimo no deck...mas será que fará tão bom trabalho que o Bloodchief Ascension? Ok comparar as duas também é um pouco surreal....podes é talvez experimentar então tirar 1 Bloodchief e outra cena para pores os pyro Ascension... Isso é caso de testares...a carta é boa... edit: trive a reparar numa cena....não tens só 58 cartas em maindeck? Alterado a 1/11/2010 10:52:53 AM por BMBA
TiagoAlves1 De: Évora 1/11/2010 12:16:53 AM	re BMBA Digam o que quiserem para meter, mas tambem ajudem na parte de tirar não é? Earthquake não tenho =/ para tal teria que arranjar. mas BMBA achas que o Pyromancer Ascenscion aqui ficava bem?
tótó De: Carcavelos 1/10/2010 10:22:00 PM	re no entanto, banefire é um bom side contra U/W pelo que apenas 2 pode ser pouco...
BMBA De: Fazendas de Almeirim 1/10/2010 10:12:30 PM	por enquanto acho Earthquake melhor no deck em main do que banefire... Simples facto por ele nunca ter criaturas em jogo (quase nunca vá) e para que ele nao gaste dano directo em criaturas faz logo o terramotozito.... XD
Wz De: Pataias 1/10/2010 9:40:23 PM	re e banefire em main? só tou a tentar ajudar. Cumprimentos Wz Alterado a 1/10/2010 9:40:36 PM por Wz
BMBA De: Fazendas de Almeirim 1/10/2010 9:30:02 PM	boas gosto do deck... E que tal uns Earthquake?
TiagoAlves1 De: Évora 1/10/2010 8:04:40 PM	re Basicamente isto é quase um Mono-Red, que splasha de preto para 12 cartas. E principalmente para o Sideboard, que é importante. Se demorar á aparecer, tenho bichos para se irem divertindo, não sei.
Yohan122 De: Alcabideche 1/10/2010 8:00:44 PM	Re Boas, gosto bastante do deck mas acho que ficavas a ganhar se pusesses aí um lacerador 1st drop e 2 de ataque para o bloodchief...Quanto ao resto não tenho nada a dizer... Abraço
tótó De: Carcavelos 1/10/2010 7:59:36 PM	re com o bloodcheif ao primeiro turno acredito q isso seja uma bomba. preocupa-me o qual a tua filosofia caso ele demore a aparecer. a ideia n parece má d todo. qual a tua opinião de meter aí pyromancer’s ascension? Alterado a 1/10/2010 8:00:04 PM por tótó

Responder