Utilizador | Resposta |
lordimp
  De: Lisboa 12/26/2009 7:36:22 PM | Iona control t2(actualizado)
ESte deck foi a minha primeira tentativa de fazer um deck de controlo após abrir uma Iona num booster, enquanto fazia o deck gostei muito dele mas depois de 5 derrotas conecutivas na MWS começo a questionar a qualidade do deck, preciso seriamente de ajuda pois gostava que este deck fosse para a frente.
Lands(25):
-3x kabira crossroads
-3x sejiri refuges
-4x glacial fortress
-2x terramorphic expanse
-9x plains
-4x island
Creatures(10):
-4x kor cartographer
-2x Iona shield of emeria
-4x knight of the white orchid
Other Spells:
-3x flashfreeze
-3x essence scatter
-3x negate
-2x divination
-1x mind spring
-4x path to exile
-4x day of judgement
-2x martial coup
-3x hindering light
SB:
-1x negate
-1x flashfreeze
-4x celestial purge
-3x oblivion ring
-3x sunspring expedition
-3x spreading seas
Cumps.
Lordimp
Edit:
O deck foi actualizado, já têm o sb, deêm a vossa opinião sobre o que deve ser modificado.
Ultimamente tenho tido mais problemas com control do que aggro, como posso solucionar isso?
CUmps
Lordimp Alterado a 12/27/2009 11:14:19 PM por lordimp |
antares

      De: Alcabideche- land of the free! 12/27/2009 9:46:49 PM | re lordimp
Spreading Seas contra Jund e Naya, por exemplo.
As base de alguns decks de 3 ou mais cores é deveras frágil e Spreading Seas aproveita imenso este facto para neutralizar as duals, Savage Lands ou Jungle Shrine.
Pelo menos acho que é assim que se encaixa.
Abraço,
Tiago |
lordimp
   De: Lisboa 12/27/2009 9:38:12 PM | re
Spreading seas? Contra o quê?
De resto o deck parece-me interessante.
Vou actualizar o meu deck e depois podem comentar se quiserem.
Obrigado pela ajuda.
Cumps
Lordimp |
Darkslayer
      De: Braga 12/27/2009 5:52:04 PM | re
Vou-te mostrar a list em que ando a trabalhar há algum tempo:
// Lands
1 [ALA] Arcane Sanctum
4 [M10] Glacial Fortress
2 [ZEN] Sejiri Refuge
6 [M10] Island (4)
10 [ALA] Plains (1)
// Creatures
2 [ZEN] Iona, Shield of Emeria
3 [ZEN] Kor Cartographer
4 [ARB] Wall of Denial
// Spells
4 [ZEN] Day of Judgment
4 [M10] Harm’s Way
4 [CFX] Path to Exile
3 [ALA] Oblivion Ring
3 [ZEN] Luminarch Ascension
3 [M10] Divination
4 [M10] Safe Passage
3 [M10] Negate
// Sideboard
SB: 3 [M10] Silence
SB: 4 [M10] Celestial Purge
SB: 2 [M10] Essence Scatter
SB: 3 [ZEN] Spreading Seas
SB: 3 [ARB] Meddling Mage
Funciona bem
|
lordimp
   De: Lisboa 12/27/2009 1:18:31 PM | re
Agr fiz assim:
-3x sunpring expedition
-1x divination
-2x celestial purge
+3x negate
+3x hindering light
E o facto é que controlo que tinha nas criaturas com 6 spells de mass removal os negates e os hinderings são bastante bons.
|
Darkslayer
      De: Braga 12/27/2009 3:03:15 AM | re
Ah e já que já tens um controlo quase absoluto no que toca a criaturas, tirava os essence scatter para por Negate. |
Darkslayer
      De: Braga 12/27/2009 2:57:40 AM | re
Oblivion Ring em vez de Sunspring Expedition era bem pensado!
E como o Toto disse, Luminarch é uma carta muito poderosa para controlo!
E por último, Harm’s Way era um bom complemento ao Luminarch!
-3x flashfreeze passava a 3x Harm’s way
-3x sunspring expeditions passava a -3x Luminarch Ascension
-2x celestial purge passava a Oblivion Ring
E assim tinhas um controlo épico sobre a board :P Alterado a 12/27/2009 2:58:54 AM por Darkslayer |
lordimp
   De: Lisboa 12/26/2009 9:49:47 PM | re
Os purges foram um teste mas os freezes foram inspirados no deck do flores e por acaso não defrontei nenhum deck no qual o flash freeze nao funcionasse
COntinuem a postar Alterado a 12/26/2009 9:50:04 PM por lordimp |
tótó

   De: Carcavelos 12/26/2009 9:22:54 PM | piece of advice
as duals d m10 n funcionam muito bem quando se começa a cortar no número de terrenos básicos. eu reconsideraria os terrenos q tens...
como já dito, cartas contra cores específicas são sideboard. em compensação podes pôr outras coisas q t possam ganhar o jogo ou a controlar-lo de uma forma mais generalizada. Luminarch Ascention é uma boa carta e que m dá gosto jogar (tenho um W/U à base disso)
sunspring também é algo q tiraria daí. acho mais eficiente ter control do que ganahar vida. o último caso, excepto se contar para o objectivo do jogo ou for um simples bonus de algo maior, é apenas adiar algo q poderia ser prontamente remediado. Alterado a 12/26/2009 9:26:09 PM por tótó |
Snax
   De: Almada 12/26/2009 9:19:48 PM | re
Epa, de facto Flashfreeze e Celestial Purge em main não é lá muito boa ideia, penso eu. São cartas mais apropriadas para sideboard.
Que tal pores um removal ou counter mais geral em vez desses? |
Darkslayer
      De: Braga 12/26/2009 8:35:06 PM | re
Flashfreeze e Celestial Purge de Main? E se jogas contra Mono white? Chapéu né? =P |