Loja Fórum Lista de Decks Construir Deck Chat (beta)


Fórum MagicTuga.com


-->Fórum --> Denuncias de Maus Trocadores-->Alteracoes nas referencias de bom trocador... Responder

Link directo: topico.asp?topico=38133

UtilizadorResposta

Painbringer

Moderador Geral
De: Machico
11/9/2007 11:34:00 PM
Alteracoes nas referencias de bom trocador...
Como voçes todos sabem devido a onde de "crimes" k tem aconteçido algumas alteracoes serao feitas nesta seccao, obviamente serao medidas de PREVENÇÃO, mas penso k serão melhor para todos...
A 1ª será a implementação do sistema de classificacao de cada troca:

0 = Mau
1 = Fraco
2 = Razoavel
3 = Bom
4 = Muito Bom
5 = Excelente

Exemplo:
__________________________________________________
REF’s SNight

Tempo de Envio: 5
Acondicionamento(proteccao das cartas): 5
Estado das Cartas: 4
Contactavel Durante Troca: 4

Opinião Geral: 4

e um pequeno comentario se assim o desejarem.

Será OBRIGATORIO qualquer post com uma referencia tenha este tipo de organizacao, este sistema entrata em vigor a partir de amanha, e pedesse a todos os utilizadores que passem a utilizar este sistema.

Classificacao de 1 a 5

Tempo de Envio:
Acondicionamento:
Estado das Cartas:
Contactavel Durante Troca:

observacao se o entenderem usar.
A nao utilizacao deste sistema por parte dos utilizadores apos o periodo de adaptacao podera fazer com que algumas refs sejam apagadas se nao tiverem este formato.Há mais 1 ideia a ser implementada mais para o final da proxima semana em principio ja estará activa e k tambem facilitará as trocas, mas cada coisa a seu tempo e esta k e mais facil de se implementar será a 1ª.

pedia a toda a gente k começasse a divulgar isto, mas de kk maneira figurará nas regras das referencias... k as mudanças começem


ps: ja agora a ideia e do SNight antes k alguem me acuse de plagiar lol...

ps2: Para os vendedores as refs para eles deverão ser deste tipo:

Tempo de Envio do €:
Contactavel Durante Troca:

porque os outros 2 caracteres sao redundantes...


Alterado a 10-11-2007 15:30:12 por Painbringer

MarV


De: Silvalde
11/11/2007 2:58:41 PM
re
painbringer, isso não será um pouco difícil de implementar???
A minha sugestão era haver tipo "Referências de Atrasos/Incomprimento". Uma secção onde os users poderiam relatar os atrasados, que ficavam registados plos moderadores como acontece na secção dos badtraders e que, mal foss relatado o cumprimento do negócio seriam apagados da lista dos atrasados sem mais consequencias, pork atrasos acontecem.
K axam?

Draco

De: Tomar
11/11/2007 2:48:27 PM
duvida
isto nao tem efeito retroactivo, certo?
obrigado

Painbringer


Moderador Geral
De: Machico
11/11/2007 12:39:56 PM
...
a ideia por si propria nao ajuda muito a impedir k haja ou nao mais ou menos bad trader é só mais para saberem o k podem contar de cada utilizador... a proxima ideia k sera implementada ate ao final da semana(espero eu) é k fará com k todos vejam a quantidade de negocios k essa pessoa tem pendente e isso sim espero k venha a diminuir a quantidade de pessoas enganadas, pois tendo acesso ao nº de trocas k esse utilizador tem em suspenso e a data de quando foram combinadas deverá fazer com k cada 1 k troca pense se deva trocar com alguem k por ex. tem 5 ou 6 trocas para concretizar num periodo ja grande de tempo...

MarV


De: Silvalde
11/11/2007 12:13:51 PM
re
Eu concordo com o post anterior! Mesmo k as referencias velhas deixassem d contar(o k seria grande injustiça) em k é k este sistema é diferente do outro?????
Para começar digam-me o k é um badtrader???
Para mim um bad trader não é akele k manda uma carta um pouco estragada k a faz desvalorizar 1 ou 2euros, nem é uma pessoa k manda as cartas mal acondicionadas nem uma k s atrasou no envio por motivos pessoas... Para mim um badtrader é akele k recebe as minhas cartas e não envia as dele (e vai receber uma visita minha brevemente!!!!). Esta medida em nada ajuda contra os badtraders´, na minha modesta opinião.
Mas é uma forma de uniformizar as refs, e permitir uma melhor comparação entre os users. Por isso a ideia em si é pra continuar, agora n
não me parece k ajude a conbater os badtraders!
Ah!!! Penso k os topicos acondicionamento, envio, bla bla bla...Deviam se facultativos e devia ser apenas obrigatorio por apenas "consideração geral" ou entao por apenas os topicos "tempo de envio", "estado cartas", "geral"(este geral já inclui todas as outras "paneleirices" k não são tão importantes.
Pk s uma pessoa tem 30 referncias eu não me vou por a ler 5 aspectos de cada uma delas. Só uma ideia!
Mas de qq forma, eu k sou novo user, estou mt bem impressionado com a actividade dos moderadores deste forum!! Não perderam tempo a tomar medidas!! aguardo as próximas!!!

_BrUnO_

De: Caldas da Rainha
11/11/2007 10:54:22 AM
LOLOL!
Posso ser eu que estou a ver mal mas....

Em que é que isto vai ajudar nas trades e prejudicar os bad???

As refs antigas continuam a contar por isso quem tem mais manda primeiro....O sistema é o mesmo e se alguém continuar a chular pode-o fazer na mesma...

A ideia em si não é má mas não resolve qulaquer tipo de problema que não existisse antes.

Cumps

Rayden

De: Setúbal
11/11/2007 9:04:22 AM
re
E uma boa ideia mas vamos ver se funciona mt bem porque as vezes pode haver users a classificar 5 a tudo, espero que nao e parabens pela ideia...nas mnhs ja ta la o exemplo a partir de agora e so novas refs xD

NUUNEESKOO


De: reguengos de monsaraz
11/11/2007 12:44:05 AM
hummm
hummm
axo ke assim e muito mais justo
lool

DarkLeaf

De: Porto
11/10/2007 11:57:15 PM
=P
a partir disto vai ser possivel fazer reabilitação d bad traders certo?( axo k seria justo ) abraço!

Cabal


De: Oeiras
11/10/2007 11:53:06 PM
...
Bem jogado pessoal!
É uma medida que espelha bem melhor o tipo de trader com estamos a comunicar.
Espero que seja mais uma forma de contornar os BT, seja bem mais eficaz.
Cumps

Saka

De: Qta. do Conde
11/10/2007 11:43:41 PM
re
Acho fixe este sistema porque permite-nos realmente avaliar todos os aspectos da troca sendo assim mais fácil de saber o que se esperar quando se troca com alguém.
Responder

<< Pagina anterior [1] [2] [3] [4] [5] Proxima pagina >>