Utilizador	Resposta
j.b De: Lourinhã 9/6/2011 9:38:20 PM	BIG ZOO!!! [LEGACY] Creatures (24): 3 Grim Lavamancer 4 Knight of the Reliquary 3 Noble Hierarch 4 Qasali Pridemage 4 Tarmogoyf 4 Wild Nacatl 1 stoneforge mistic Others (14): 2 Elspeth, Knight-Errant 3 Lightning Bolt 3 Path to Exile 2 Swords to Plowshares 2 lightning helix 1 jitte 2 silvan library Lands (22): 2 Arid Mesa 1 Forest 1 Mountain 1 Horizon Canopy 1 Plains 3 Plateau 1 Savannah 2 Taiga 3 Wasteland 4 Windswept Heath 3 Wooded Foothills Sideboard: 3 ethersworn canonist 2 gaddock teeg 1 tormod's crypt 1 bojuka bog 1 wheel of sun and moon 1 sword of fire and ice 3 pyroblast 3 krosan grip Opinem, isto é uma versão modificada de um deck visto na net. Ele porta-se muito bem online, mesmo, mas como ja nao mexo nele ha um tempinho, pode ser que haja um update a fazer. cumprimentos Responder
tangram De: Montemor-o-Velho 9/7/2011 10:12:19 AM	re: @ farturas: Assim ainda fico corado Voltando ao deck do j.b., não sei como é na tua zona mas por aqui Reanimator é o deck da moda. Por isso se tiveres uma Karakas maindeck isso era 5*. Outra sugestão é colocares 1-2 Enlightened Tutor no sideboard já que boa parte do que tens no side são encantamentos/artefactos (até o Canonista é artefacto). Uma coisa que gostei na lista foi o Lightning Helix. Hoje em dia depender dum Bolt, Swords ou Path para remover um blocker é arriscar. O Mental Misstep até nisto veio influenciar o formato. Alterado a 9/7/2011 10:15:59 AM por tangram
farturas De: mastrontas 9/7/2011 8:51:54 AM	Cá para mim... o tangram é a unica pessoa que sabe o que diz aqui. Cumps.
milton18 Moderador De: Aveiro 9/7/2011 1:49:42 AM	r "E tu fundamentas??? 1° dizes que é melhor o Path 2° depois do tangram vir postar afinal jà é a Swords " eu fundamentei porque é que acho que path é melhor em zoo, se nao conseguiste perceber isso tenta ler melhor eu nao disse que a swords afinal era melhor, mais uma vez tenta ler de novo. disse que no contexto de big zoo é aceitavel usar swords em vez de paths, e que nesse caso estava a afirmar mal, mas acrescentei que path é preferivel em zoo normal ou rapido. "Estamos a falar dos melhores removal spell para Legacy,Swords to Plowshares dà pontos de vida e Path dà um terreno, o que é melhor dares pontos de vida que depois de estabilizares o teu jogo vais acabar por os tira-los ou dar terreno ao oponente que vai fazer com que ele tenha vantagem sobre ti??? " nope, estamos a falar do melhor removal para zoo. é obvio que swords é melhor num deck de controlo e possivelmente em legacy em geral. zoo é um deck que normalmente esta a correr a frente, nao precisa de estabilizar o jogo para depois ganhar. isso é o papel de controlo. zoo pretende ganhar antes que o terreno tenha importancia. se das vida ao oponente arriscas-te a ele estabilizar e limpar a mesa. btw, agora ja estiveste mais proximo de argumentar "E não te esquecas que estamos a falar de BIG ZOO" a menos que eu nao tenha percebido bem, big zoo porta-se como um zoo normal na maioria dos matchups, o vertente big é so para sobrepor-se a outros decks com criaturas. nesse contexto ainda vao haver jogos em que simplesmente vais correr e path ser melhor. depende de quem é o beatdown. mas se nao apanhares muitos decks de criaturas continuo a preferir o path em zoo. Alterado a 9/7/2011 1:51:47 AM por milton18
Eazy De: Portimao 9/7/2011 1:32:56 AM	re E tu fundamentas??? 1° dizes que é melhor o Path 2° depois do tangram vir postar afinal jà é a Swords Estamos a falar dos melhores removal spell para Legacy,Swords to Plowshares dà pontos de vida e Path dà um terreno, o que é melhor dares pontos de vida que depois de estabilizares o teu jogo vais acabar por os tira-los ou dar terreno ao oponente que vai fazer com que ele tenha vantagem sobre ti??? E não te esquecas que estamos a falar de BIG ZOO Alterado a 9/7/2011 1:34:24 AM por Eazy Alterado a 9/7/2011 1:37:41 AM por Eazy
milton18 Moderador De: Aveiro 9/7/2011 1:23:37 AM	r claro que nao, nao fundamentas minimamente o porque de ser melhor se e para isso nao vale a pena afirmar nada quanto ao deck, se e para ser um zoo lento, porque nao tentar um deck tipo o caleb cenas, que tinha splashava azul num zoo?
Eazy De: Portimao 9/7/2011 1:20:30 AM	re Esquece jà vi que não vamos chegar a lado nenhum,tens a tua opinião e eu a minha. So espero é que esta discussão tenha ajudado quem pos o topico
milton18 Moderador De: Aveiro 9/7/2011 1:17:05 AM	r lol, isso nao e nenhum argumento eu mostro te 20 decks que usaram so paths e depois ficamos nisso a vida toda? tem mais utilidade porque? faz a mesma coisa, so o drawback é que é diferente
Eazy De: Portimao 9/7/2011 1:09:18 AM	re Então digo assim, mostro-te 20 decks que fizeram Top8 e todos eles jogam com 4x Swords to Plowshares e 1x ou 2x Path to exile.A Swords tem é mais utilidade no ambito geral.
milton18 Moderador De: Aveiro 9/7/2011 1:00:17 AM	r gostar mais nao é um argumento. concordo que é aceitavel usar swords aqui, por ser big zoo. antes do comment do tangram estava a ver o deck bem e mal ao mesmo tempo xD sugerir boas criaturas para big zoo e a pensar na disrupcao como fast/normal zoo de forma geral o path é melhor. claro que se queres ganhar com uma elspeth na mesa e preferivel nao rampar o oponente, sim. mas mantenho o que disse para versoes nao tao lentas. "Essa do não é argumento é estranha,porque muita gente joga com swords por alguma razão,não é so porque gosta mais (...)" la está, essa razao é que é o argumento... o que referiste é gostares mais, que nao é nada. eu gosto mais de zombies (e outros decks maus ) mas isso nao os torna melhores que merfolks e nao posso argumentar so por isso. 3 slots é muito? custa me a concordar
Eazy De: Portimao 9/7/2011 12:47:10 AM	re Essa do não é argumento é estranha,porque muita gente joga com swords por alguma razão,não é so porque gosta mais...e 3 slots para o deck que nos é apresentado torna dificil a sua inserção.

Responder