Utilizador	Resposta
TiagoAlves1 De: Évora 1/10/2010 7:54:10 PM	Tentativa de Blightning [T2] Creature [16] 4 x Ball Lightning 4 x Goblin Guide 4 x Hell’s Thunder 4 x Hellspark Elemental Spells [18] 4 x Burst Lightning 4 x Lightning Bolt 4 x Blightning 4 x Bloodchief Ascension 2 x Terminate Planeswalkers [2] 2 x Chandra Ablaze Lands [22] 10 x Mountain 3 x Swamp 4 x DragonSkull Summit 2 x Teetering Peaks 3 x Valakut, the Molten Pinnacle Sideboard [15] 4 x Goblin Ruinblaster 2 x Banefire 1 x Terminate 2 x Unstable Footing 3 x Thought Hemorrhage 3 x Anathemancer Boas tardes minha gente. Ando a ficar um bocadinho farto de Jund, e gosto bastante de inovar. Andei a ver o que se arranjava aqui no meu monte de lixo de cartas, e vi que tinha ali 4 Bloodchief em Chinoca. Ora, decidi tentar montar uma estratégia mais ou menos consistente. A ver vamos se fui Capaz. Primeiro, quero opiniões sobre o deck. Em segundo lugar, quero que me digam o que acham do Sideboard, e o que se pode acrescentar, ou retirar. Alterado a 1/10/2010 7:54:54 PM por TiagoAlves1 Responder
rtuga27 De: Alenquer 1/14/2010 1:14:16 PM	boas eu gostei bastante da nova ideia do deck... mas ja foi estado? contra decks tipo jund, naya, ou all american control... é que neste momento sao decks com ke jogo e todos sao muito bons esse que fizes-te parece-me diferente mas agressivo BOA SORTE para o deck e PARABENS parece-me competitivo
templario13 De: Lisboa 1/12/2010 1:06:41 AM	re Boas! Para ser sincero, gosto mais da lista nova. Está bastante consistent e agressiva e assim não se deixa atrasar pelo spalsh preto que puseste no deck. Que me parece funcionar bastante bem, by the way. Eu alteraria um pouco o sideboard. Tirava os Anathemancer e punha mais um Deathmark, mais um Ruinblaster e mais um Banefire. Quanto a base de mana, excelente, não tenho nada a dizer
tótó De: Carcavelos 1/11/2010 11:23:04 PM	re assim seria mais parecido com algo que jogasse... ou que pelo menos eu jogasse. já experimantaste? verifica se n tens falta de montanhaspara valakut, em troca de teetering peeks.
TiagoAlves1 De: Évora 1/11/2010 8:08:15 PM	re É esta a minha nova lista, acham mais consistente?
TiagoAlves1 De: Évora 1/11/2010 8:07:23 PM	re Lista Nova. B/R Aggro Creature [16] 4 x Ball Lightning 4 x Goblin Guide 4 x Hell’s Thunder 4 x Hellspark Elemental Spells [22] 4 x Burst Lightning 4 x Lightning Bolt 4 x Blightning 4 x Bloodchief Ascenscion 3 x Terminate 3 x Pyromancer Ascenscion Lands [22] 10 x Mountain 3 x Swamp 4 x DragonSkull Summit 2 x Teetering Peaks 3 x Valakut, The Molten Pinnacle Sideboard [15] 3 x Goblin Ruinblaster 2 x Banefire 1 x Terminate 3 x Deathmark 3 x Thought Hemmorrage 3 x Anathemancer Alterado a 1/11/2010 8:09:20 PM por TiagoAlves1
TiagoAlves1 De: Évora 1/11/2010 8:03:10 PM	re BMBA Obrigado meu rapaz.
BMBA De: Fazendas de Almeirim 1/11/2010 4:54:56 PM	boas ja fiz alguns testes...recomendo terminate em quantidade de 4. e se for necessário deathmark em side... Baneslayer é chato como o catano
Emanas De: Massamá 1/11/2010 2:01:10 PM	Boas Boas. E que tal Shambling Remains? Penso que é uma boa criatura e que se insere bem nesse deck :P Eu pelos menos tenho uma lista parecida e gosto de jogar com ela Cumps
tótó De: Carcavelos 1/11/2010 12:36:33 PM	re se puseres a chandra com o pyromancer n sei se haverá uma boa sinergia, uma vez q quando jogares a chandra talvez n valerá muito descartar uma carta excepto s n estives uma igual no cemitério. tens q testar para verificar se vale a pena ter a chandra e pyromancer ao mesmo tempo. em termos simples, na minha opinião e s terns 58 cartas (lol) tirava as chandra para pôr 3 pyromancer e mais um terminate. no sideboard escolhia deixava o anathemancer, tirava os ruinblaster. punha mais um banefire, pelo menos e deixava terminate no sideboard (1) caso haja criaturas a mais q o bolt n consiga tirar. Alterado a 1/11/2010 12:40:26 PM por tótó
BMBA De: Fazendas de Almeirim 1/11/2010 12:28:38 PM	boas eu estou a testar o deck...depois digo-te como correu os testes

Responder