Utilizador	Resposta
johnyboy De: lisboa 7/26/2009 3:16:43 PM	Report PTQ AUSTIN, Cascais, 25/07/2009 Boas. Fica o meu primeiro report para o tuga relativamente ao torneio PTQ AUSTIN, Cascais, 25/07/2009. Estudei o metagame do ambiente graças aos nacionais de vários países, principalmente do Japão, e decidi construir um deck que me permitisse lidar com os decks aggro e simultaneamente com os decks mais orientados para control. A lista com que acabei foi a seguinte: U/W Control 4 Vendilion Clique 4 Mulldrifter 4 Kitchen Finks 3 Baneslayer Angel 1 Oona, Queen of the Fae 4 Cryptic Command 3 Broken Ambitions 2 Negate 4 Path to Exile 3 Austere Command 4 Ponder 4 Reflecting Pool 4 Mystic Gate 4 Glacial Fortress 2 Gargoyle Castle 5 Island 5 Plains Sideboard: 2 Runed Halo 2 Sower of Temptation 3 Celestial Purge 1 Negate 4 Meddling Mage 3 Ethersworn cannonist Decidi optar por um deck mais aggro em relação ao U/W Lark, que é muito mais lento neste ambiente e mais fácil de perder matches contra elfos, por exemplo, por causa da não inclusão de vendilion, que é uma carta simplesmente BROKEN. Resumidamente, fiz 5-2, um resultado abaixo do esperado, tendo perdido para um mono black control (...) e contra faeries. As 5 rondas que ganhei foram contra os decks que esperava ganhar: 2 kith, 2 b/r aggro e 1 merfolk. E vemo-nos em Almada com um deck diferente. Cumps. Responder
V_Raziel De: Mem Martins 7/30/2009 10:09:43 AM	Bem... Sim, contra kithkins, visto dessa perspectiva até te aguentas bem a sacrificares essas criaturas Mas bant charm acho mt importante... Nem q seja para limpar um time sieve... A partir de q ele mete ao 2º turno o time sieve, q fazes? Ele faz time warp... Se anulas, ele sacrifica 5 artefactos, ganha na mm o turno extra e começa a bombar... E tu ficaste virado para anular a time warp :/ Precisas de algo para partir um artefacto q já esteja em jogo... Depois contra 5CC, se tiveres negate, bant charm e o cryptic, consegues ganhar a guerra dos counters e anular o ultimatum... Como depois passas a ter verde (nem q seja à pala de 4 vivid meadow, 4 vivid creek e 4 reflecting pool) também podes pôr de SB cartas como Great Sable Stag (q te ajuda contra 5CC e fadas) Abraços P.S. Os meddling vão sempre morrer para fallout ou firespout :S Alterado a 30-07-2009 10:10:16 por V_Raziel
johnyboy De: lisboa 7/29/2009 9:47:45 PM	Pois... Ya, o deck foi preparado para o ambiente em questão, e que está bom não tenho dúvidas, pelo resultado apresentado. Depois é ter um pouco de sorte com match-ups e não calhar contra mono black control. Mesmo fae, que é um match up mau para este deck, é possível de ganhar sem grandes complicações, perdi para fae por não baixar terreno durante 4 turnos. E mesmo assim perdi um match que era auto win: ele foi a jogo com 1 catacumbs + 2 muta e biscou mais 2 mutas, e matou-me com dois mutas e duas sprites a atacar, por isso tira as tuas conclusões... não o vou levar a almada porque o deck deve perder forte e feio contra 5cc, e isso é quase inegável, se bem que 4 vendilion + 4 meddling + os counters de backup e se for rápido qb até come o 5cc, mas pronto, nada como testar... Quanto a fallout, não é mesmo necessário: os 4 command + 4 path + 4 finks + 4 clique dão-te tempo mais que suficiente para fazeres austere a criaturas e encantamentos, não duvides. =) Alterado a 29-07-2009 22:56:20 por johnyboy
V_Raziel De: Mem Martins 7/29/2009 12:45:38 PM	... Gostei muito do deck. Estive a fazer um parecido à alguns tempos e o que me faltava que agora inseri, graças à ideia presente no teu deck, foi vendilion clique. Fiz um WUrg. As duas maiores diferenças em comparação com o teu é de poucas cartas como 4 bant charm (lida com criaturas, artefactos q andam em alta por causa do time sieve e ainda anula cryptics) e 3 fallout (para lidarem com fadas e p vezes kithkins, qdo n têm a Honor em jogo). O resto muda apenas ligeiramente o mass removal e uma criatura q pus (o Uril, devido a ser uma besta c troll-shroud)... Obvio q depois muda completamente a base de mana mas acho q é necessário para teres maior número de soluções Abraços Alterado a 29-07-2009 12:47:13 por V_Raziel
elmeck De: Fação 7/29/2009 12:46:18 AM	Boas Eu fui de Fish (merfolk )... versão do rapaz que fez top8 no nat da australia, e apesar de toda a gente dizer que era 1 lista muito má (eu discordo completamente xD), acabei por fazer 6-1 com a lista com uma ligeira alteração de side apenas... Isto tudo de certa maneira serve pra te dizer que me agradou imenso a tua iniciativa de estudares o meta e criares 1 deck pra tentar meter o meta a 1 canto...não fizest top8 mas tivest quase lá :P Pra proxima será melhor Já agora aqui ficam os match’s que tive lá 1- Elfs combo, sem ter testado sequer, perdi 2-1 bahhh mas ajudou me a perceber a melhor maneira de lidar com este matchup. 2- BR, matchup dificil 3- 5CB, comecei a ganhar 1-0 por atraso do meu oponente. 4-5cc, ganho o 1º e dps no segundo o oponente começa de mull a 4, bom pra mim 5-Merfolks, mirror, mas com versão diferente, com larks...perco o primeiro mas ganho os outros 2 6-Elfos Combo, ora aqui ganho 2-0 sem hipotese pro meu oponente...ja com 1 plano de side ligeiramente diferente da 1ª ronda, pois tinha de servir pra alguma coisa aquela derrota LOL 7-Kithkins, ora a meu entender 1 matchup fácil pra minha versão, e sai de lá com 2-0 :P No top8, apanho quem nao queria apanhar, colega de equipa e ainda por cima com 1 matchup bastante dificil pra mim :S doran...a unica carta de side praquilo era apenas 2 paths xD nao tinha mais nada LOL acabei por saltar logo fora :S abraços PS - Já agora, se há coisa que gosto de fazer é criar decks e estudar o meta :P qualquer coisa apita que tou sempre pronto a trablhar nisso :P e 2 cabeças pensam melhor que 1 xD
filipeaguim De: vila franca de xira 7/28/2009 9:35:09 AM	re é isso e mirror :P
Diablo49 De: Mira 7/27/2009 9:41:00 PM	oi parabens... sorte a tua de apanhar tantos RB...quem me dera ter apanhado 1 em vez do 5cc em almada espero la estar...ate la fika
dartakaum De: Trofa 7/27/2009 12:10:28 PM	re Boa sorte

Responder